Блог

Jul 23, 2023

Неправительственные организации, предъявляющие иск Калифорнийскому PUC и коммунальным предприятиям из-за обновления чистых измерений, могут столкнуться с «довольно серьезной» проблемой: адвокат

В декабре CPUC принял решение об обновлении системы учета полезной энергии в штате.

В декабре CPUC принял решение об обновлении государственного тарифа на измерение чистой энергии, введя ставку компенсации экспорта, которая привязана к стоимости безсчетной генерации в сети. По оценкам агентства, новая система сэкономит среднему бытовому потребителю, который устанавливает солнечную энергию, 100 долларов на ежемесячных счетах за электроэнергию. Солнечная промышленность раскритиковала это решение, которое, по мнению Калифорнийской ассоциации солнечной и накопительной энергии (CALSSA), сократит на 75% стоимость солнечной энергии, экспортируемой в сеть.

В петиции также говорится, что решение «произвольно рассчитывает стоимость распределенной генерации, рассматривая сокращение потребления энергии из сети клиентами NEM как затраты, которые должны нести другие потребители», хотя в противном случае регулирующие органы рассматривают снижение энергопотребления и экономию электроэнергии как выгода.

У CPUC и коммунальных предприятий — Pacific Gas and Electric, Southern California Edison и San Diego Gas and Electric — теперь есть 30 дней, чтобы ответить на петицию.

Хотя CALSSA не является стороной иска, «мы согласны с основной жалобой на то, что CPUC не оценил должным образом все преимущества распределенной солнечной энергии и поэтому пришел к решению, которое было однобоким в отношении интересов коммунальных предприятий и в конечном итоге не привело к успеху». Калифорния к будущему чистой энергетики быстрыми темпами и в масштабах», — заявила в электронном письме Бернадетт Дель Кьяро, исполнительный директор группы.

В петиции приводятся довольно подробные и технические аргументы, касающиеся расчета вопросов переноса затрат, отметил Сет Хилтон, партнер Stoel Rives. Проблема здесь в том, что заявители предстают перед судом, который, в отличие от CPUC, не знаком с этими вопросами.

«Поэтому, если вы оспорите это, вам нужно будет достаточно объяснить это Апелляционному суду… и это тяжелое бремя».

Апелляционный суд склоняется к тому, чтобы подчиниться PUC, и проблема отмены этого решения является «довольно сложной», сказал он.

Центр биологического разнообразия, Фонд защиты наших сообществ и Рабочая группа по окружающей среде ранее подали в комиссию заявку на повторное слушание решения NEM, после чего последовала просьба отложить дату вступления в силу новой структуры до тех пор, пока она не будет решена. Однако новый тариф вступил в силу 15 апреля.

CPUC ответит на иск в рамках судебного процесса и рассчитывает рассмотреть ожидающие рассмотрения заявления для повторного слушания на заседании для голосования 29 июня, за исключением неожиданной задержки, сообщила в электронном письме представитель комиссии Терри Проспер.

С процессуальной точки зрения любая другая компания, торговая группа или сторона, желающая оспорить решение CPUC в Апелляционном суде, сначала должна будет подать заявление на повторное слушание в CPUC, сказал Хилтон.

В январе калифорнийцы по возобновляемым источникам энергии также подали заявку на повторное слушание решения NEM. Дель Кьяро из CALSSA заявила, что на данный момент ей ничего не известно о каком-либо другом иске.

Представитель PG&E Майк Газда сообщил в электронном письме, что в настоящее время компания рассматривает иск.